临床研究
下腔静脉滤器回收后血管形态改变的CT静脉造影研究
中华解剖与临床杂志, 2020,25(03) : 272-277. DOI: 10.3760/cma.j.cn101202-20190830-00271
摘要
目的

探讨下腔静脉滤器回收后肾下段下腔静脉CT静脉造影(CTV)血管壁形态的改变,并分析相关影响因素。

方法

回顾性研究。纳入2015年1月—2018年2月在北京积水潭医院血管外科下腔静脉滤器回收后规范抗凝治疗70例患者的下腔静脉CTV图像为滤器组,男34例、女36例,年龄17~79(48.11±13.86)岁;在北京积水潭医院下腔静脉CTV数据库中随机抽取40例非血栓性疾病患者为对照组,男23例、女17例,年龄18~70(46.70±12.16)岁。在下腔静脉CTV图像上测量并比较两组下腔静脉最小直径和肾静脉开口下方1 cm平面参考直径的差异;观察滤器组肾下段下腔静脉壁有无增厚,应用logistic回归分析其影响因素。

结果

两组患者的性别、年龄差异均无统计学意义(P值均>0.05)。滤器组和对照组下腔静脉参考直径分别为(16.0±2.6)、(20.2±2.4) mm,最小直径分别为(13.0±3.6)、(19.3±2.3)mm,差异均有统计学意义(t=8.267、10.032,P值均<0.01)。滤器组35.7%(25/70)的患者血管壁局限性或环状增厚,下腔静脉最小直径为(10.3±3.6)mm; 64.3%(45/70)患者没有血管壁增厚,下腔静脉最小直径为(14.5±2.5)mm,差异有统计学意义(t=5.330, P<0.01)。血管壁增厚患者与无增厚患者的下腔静脉血栓形成、下腔静脉参考直径差异均有统计学意义(χ2=6.459, t=3.794, P值均<0.05);logistic多因素分析显示,下腔静脉血栓形成和下腔静脉参考直径是下腔静脉壁增厚的独立影响因素(OR=5.410、1.500,P值均<0.01)。

结论

滤器回收后下腔静脉会出现不同程度的狭窄和血管壁增厚,下腔静脉血栓形成和较小的下腔静脉参考直径明显增加下腔静脉壁增厚的风险。

引用本文: 程志远, 贾伟, 田轩, 等.  下腔静脉滤器回收后血管形态改变的CT静脉造影研究 [J] . 中华解剖与临床杂志,2020,25 (03): 272-277. DOI: 10.3760/cma.j.cn101202-20190830-00271
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

下腔静脉滤器是预防肺动脉栓塞的主要措施之一,其中永久滤器的长期植入会导致下腔静脉阻塞、慢性静脉功能不全,以及下腔静脉穿孔、滤器栓塞、滤器折断、滤器移位等并发症[1,2,3,4,5];而可回收滤器植入体内后肺动脉栓塞危险消除时可在规定时间内回收,因此,目前临床上下腔静脉可回收滤器的应用逐渐增多[1,2,3,5,6,7]。目前已有大量的临床和实验证据证实了滤器植入体内后下腔静脉和可回收滤器的相互作用和组织变化的安全性[1,7,8,9],但缺乏对滤器回收后下腔静脉局部形态改变的长期随访研究。本研究对下腔静脉滤器回收后规范抗凝的患者行下腔静脉CT静脉造影(CT venography, CTV),通过分析CTV图像,评估滤器回收后下腔静脉直径和下腔静脉壁有无增厚,并探讨影响下腔静脉形态改变的相关危险因素。

1 资料与方法
1.1 一般资料

纳入标准:(1)有下腔静脉滤器植入的绝对或相对适应证[6,10];(2)植入可回收或临时滤器;(3)滤器植入后标准抗凝或联合溶栓治疗;(4)按照操作规范顺利回收下腔静脉滤器;(5)门诊按时随访复查,完成检查。排除标准:(1)既往曾经植入过下腔静脉滤器;(2)下腔静脉血栓、下腔静脉狭窄或闭塞、下腔静脉直径超过备选滤器的最大直径;(3)下腔静脉变异如左侧下腔静脉或双下腔静脉;(4)肾功能不全、凝血系统疾病、免疫系统疾病;(5)对滤器植入回收中要使用的药物过敏;(6)预期生存时间小于2年。

纳入2015年1月—2018年2月在北京积水潭医院住院治疗的70例下肢静脉血栓形成和/或肺栓塞患者作为滤器组。70例均于下腔静脉滤器回收后行规范抗凝治疗,其中男34例、女36例,年龄19~79(48.11±13.86)岁。

采用数字随机表法随机选取2015年1月—2018年2月在我科就诊并行下腔静脉CTV检查的非血栓患者作为对照组。纳入标准:(1)年龄18~80岁;(2)无下肢深静脉血栓形成。排除标准:(1)既往有下肢静脉血栓形成病史;(2)既往植入下腔静脉滤器;(3)CTV图像显示下腔静脉畸形;(4)CTV图像上有侧支血管汇入下腔静脉。共纳入40例患者,其中男23例、女17例,年龄18~70(46.70±12.16)岁。

患者均签署知情同意书,本研究符合《赫尔辛基宣言》的要求。

1.2 滤器植入和回收方法

本组患者共使用三种滤器:锥形滤器(Celect,美国COOK公司)、纺锤形滤器(Optease,美国Cordis公司)和临时滤器(TempoFilterⅡ,德国贝朗公司)。三种滤器都在局部麻醉下植入和回收。Celect滤器经股静脉或右侧颈内静脉植入,经右侧颈内静脉回收;Optease滤器经股静脉植入和回收;临时滤器经右侧颈内静脉植入和回收。下腔静脉滤器植入前行下腔静脉造影明确双肾静脉开口部位、双髂总静脉汇合部位、是否存在下腔静脉变异或下腔静脉血栓形成,评估下腔静脉的直径。如果下腔静脉无变异、无血栓形成,在肾静脉开口水平以远的下腔静脉内植入滤器。滤器植入后立即行下腔静脉造影明确滤器位置是否合适,如果位置不佳可考虑回收后再次植入。术后第3天摄腹部X线平片观察滤器形态、位置及展开情况。

随访期内对没有抗凝禁忌证的患者低分子肝素或口服抗凝(华法林或利伐沙班)治疗。下肢静脉内的血栓完全清除或血栓趋于稳定后回收滤器。如果下腔静脉的血栓超过血管直径50%,行血栓清除或导管接触溶栓治疗后回收滤器。滤器回收前行下腔静脉造影观察下腔静脉是否通畅、有无下腔静脉血栓形成、有无明显下腔静脉穿孔、滤器是否倾斜。滤器回收后口服利伐沙班(10 mg/d或20 mg/d)或华法林(根据凝血功能调整剂量使国际标准化比值维持在1.8~2.5)抗凝治疗,门诊复查监测有无血栓复发和是否出现血栓后综合征。抗凝结束后行下腔静脉CTV检查。

1.3 CTV检查和图像观测方法

使用Aquilion ONE 320排螺旋CT(日本东芝公司)扫描。患者仰卧位,双下肢伸直放松并拢,扫描范围膈肌至足底。足背静脉或大隐静脉远端留置套管针,双小腿止血带压迫浅静脉,对比剂碘普罗胺(碘浓度370 mg/mL)稀释4倍,总量150 mL静脉注射,注射速率2.5 mL/s,在肾静脉开口上方下腔静脉内设定触发点,CT值>100 HU或者发现明显的对比剂充盈开始扫描。扫描参数:管电压100 kV,电流250 mA,层厚1 mm,矩阵512×512。

图像上传至Carestream(美国锐柯公司)影像工作站,由2名医生进行独立评估和测量。以肾静脉下方1 cm处(通常把下腔静脉滤器放置于此位置以下,该处较少受到滤器刺激、血栓形成影响[6])测量的下腔静脉直径为下腔静脉参考直径,以肾下段下腔静脉狭窄最明显处测量的下腔静脉直径为最小直径(图1A)。在轴位图像上分别测量该平面下腔静脉长径和垂直径,下腔静脉直径=(长径+垂直径)/2(图1B)。每个测量过程重复3次取其平均值。在轴位、矢状位、冠状位和多平面重建图像上观察下腔静脉壁是否增厚:CTV图像显示血管壁突起或腔内充盈缺损判断为血管壁增厚(图1C)。评估意见出现分歧由2人讨论协商,做出最终判断。

1.4 观测指标

比较滤器组和对照组患者的下腔静脉参考直径和最小直径;分析滤器组患者有无下腔静脉壁增厚(轴位或重建图像显示血管壁突起或腔内充盈缺损判断为血管壁增厚),分析下腔静脉壁增厚的影响因素。

1.5 统计学方法

应用SPSS 23.0统计软件对数据进行分析。服从正态分布的计量资料以±s表示,不服从正态分布时以M(P25, P75)表示,组间比较应用独立样本t检验或Wilcoxon秩和检验,组内比较应用配对t检验。分类资料采用χ2检验。多因素分析采用logistic回归分析。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 两组基线资料比较

滤器组和对照组性别、年龄比较差异均无统计学意义(χ2=0.813, t=0.538, P值均>0.05)。滤器组70例患者中:植入Celect滤器17例,Optease滤器25例,临时滤器28例;滤器植入期间无患者出现气短、呼吸困难、胸闷、胸痛、咯血、发绀等可疑肺动脉栓塞症状;23例患者因下腔静脉滤器下方血栓行导管接触溶栓或血栓机械清除;所有滤器在植入后8~653[14.5(13,20)] d完整回收。滤器回收后抗凝治疗期间没有出现下肢静脉血栓复发。滤器回收后90~731[156(109.5,194.5)] d行CTV扫描。

2.2 两组下腔静脉参考直径和最小直径比较

观察CTV图像对照组下腔静脉血管直径在轴位和重建图像上无明显变化,而滤器组有36例患者下腔静脉变窄(图2),1例下腔静脉闭塞(图3)。对照组下腔静脉参考直径15.2~25.6(20.2±2.4)mm、下腔静脉最小直径14.8~24.1(19.3±2.3)mm,配对t检验显示差异无统计学意义(t=1.625,P>0.05);滤器组下腔静脉参考直径8.5~21.5(16.0±2.6)mm、下腔静脉最小直径0~20.1(13.0±3.6)mm,配对t检验显示差异有统计学意义(t=10.457,P<0.01)。滤器组下腔静脉参考直径和最小直径均小于对照组,差异均有统计学意义(t=8.267、10.032,P值均<0.01)。

点击查看大图
图1
患者男,35岁,植入临时滤器14 d回收,142 d行CT静脉造影 1A 三维重建最大密度投影图像显示肾下段下腔静脉明显变窄(箭) 1B 轴位CT图像在参考平面测量下腔静脉直径为(最长径+垂直径)/2 1C 轴位CT下腔静脉狭窄平面图像显示,下腔静脉变窄并可见下腔静脉壁充盈缺损(箭)
图2
患者女,57岁,植入Optease滤器15 d回收,114 d行CT静脉造影 2A 三维重建(最大密度投影)图像显示下腔静脉狭窄(箭) 2B 轴位图像显示血管腔狭窄(箭)
点击查看大图
图1
患者男,35岁,植入临时滤器14 d回收,142 d行CT静脉造影 1A 三维重建最大密度投影图像显示肾下段下腔静脉明显变窄(箭) 1B 轴位CT图像在参考平面测量下腔静脉直径为(最长径+垂直径)/2 1C 轴位CT下腔静脉狭窄平面图像显示,下腔静脉变窄并可见下腔静脉壁充盈缺损(箭)
图2
患者女,57岁,植入Optease滤器15 d回收,114 d行CT静脉造影 2A 三维重建(最大密度投影)图像显示下腔静脉狭窄(箭) 2B 轴位图像显示血管腔狭窄(箭)
点击查看大图
图3
患者男,46岁,植入临时滤器第19天回收,第244天行CT静脉造影三维重建(容积)图像显示下腔静脉远端、两侧髂总静脉和左侧髂外静脉、股总静脉闭塞,大量侧支循环建立(箭)
点击查看大图
图3
患者男,46岁,植入临时滤器第19天回收,第244天行CT静脉造影三维重建(容积)图像显示下腔静脉远端、两侧髂总静脉和左侧髂外静脉、股总静脉闭塞,大量侧支循环建立(箭)
2.3 滤器组患者下腔静脉壁增厚的影响因素分析

滤器组患者CTV图像上发现:25例(35.7%,25/70)患者血管壁局部或环状增厚,下腔静脉最小直径为0~16.7(10.3±3.6)mm;45例(64.3%,45/70)患者血管壁无增厚,下腔静脉最小直径为8.1~20.1(14.5±2.5)mm,差异有统计学意义(t=5.330,P<0.01)。

单因素分析显示,下腔静脉血管壁增厚患者与无增厚患者的下腔静脉血栓形成、下腔静脉参考直径差异均有统计学意义(P值均<0.05);年龄、性别、BMI、滤器类型、植入时间差异均无统计学意义(P值均>0.05)。多因素分析结果显示,下腔静脉血栓形成和下腔静脉参考直径是下腔静脉壁增厚的独立影响因素(OR=5.410、1.500,P值均<0.01)。见表1表2

点击查看表格
表1

70例下肢静脉血栓形成和/或肺栓塞患者下腔静脉滤器回收后血管壁增厚的单因素分析

表1

70例下肢静脉血栓形成和/或肺栓塞患者下腔静脉滤器回收后血管壁增厚的单因素分析

临床因素增厚无增厚统计值P
例数2545  
年龄(岁,±s)48.9±14.347.7±13.8t=0.344>0.05
性别(例)  χ2=0.005>0.05
 1222  
 1323  
BMI(kg/m2,±s)25.0±3.125.7±3.5t=0.835>0.05
滤器类型(例)  χ2=3.320>0.05
 Celect滤器314  
 Optease滤器1114  
 临时滤器1117  
植入时间[d, M(P25, P75)]14.5(13,18.75)14.5(13,29)Z=5.228>0.05
下腔静脉参考直径(mm, ±s)14.6±2.316.8±2.4t=3.794<0.05
下腔静脉血栓形成(例)  χ2=6.459<0.05
 1310  
 1235  
点击查看表格
表2

70例下肢静脉血栓形成和/或肺栓塞患者下腔静脉滤器回收后血管壁增厚的多因素分析

表2

70例下肢静脉血栓形成和/或肺栓塞患者下腔静脉滤器回收后血管壁增厚的多因素分析

临床因素参数估值标准误WaldOR(95%CI)P
下腔静脉血栓1.6880.6117.6465.410(1.635~17.904)<0.01
下腔静脉参考直径0.3920.1348.5481.500(1.164~1.913)<0.01

注:OR为比值比,CI为可信区间

3 讨论
3.1 滤器回收后下腔静脉CTV影像特点

本研究中对照组40例患者没有血栓病史和滤器植入史,轴位或重建CTV图像肾下段下腔静脉的直径均匀一致,没有明显狭窄或扩张,其最小直径平均为19.3 mm,而滤器组患者轴位或重建CTV图像出现血管狭窄和血管壁增厚,最小直径平均为13.0 mm(其中1例患者出现下腔静脉闭塞),明显小于对照组。Smouse等[11]动物实验发现,滤器植入后血管壁接触部位会出现新生内膜增生和纤维化,即使在滤器取出后30 d仍然可以观察到这种现象,但是在滤器植入部位近端则没有明显的组织增生和纤维化。通常下腔静脉滤器植入的位置位于肾下段下腔静脉,距肾静脉开口超过1.5 cm[6]。因此,笔者在本研究中把肾静脉开口下方1 cm没有受到植入滤器刺激的部位作为参考平面,将滤器植入部位的血管最小直径和参考直径做比较,评估滤器回收后局部血管的狭窄情况。结果显示,滤器组下腔静脉参考直径平均为16.0 mm,下腔静脉最小直径平均为13.0 mm,差异有统计学意义。邹君杰等[12]研究显示,Tempo FilterⅡ型临时滤器回收后下腔静脉造影评估狭窄率为6%~58%。本研究中CTV图像不仅能显示滤器回收后下腔静脉直径变小,并且发现血管壁增厚情况:滤器组患者中35.7%出现血管壁局部或环状增厚,下腔静脉最小直径平均为10.3 mm;64.3%无血管壁增厚,下腔静脉最小直径平均为14.5 mm,差异有统计学意义,提示血管壁增厚会影响下腔静脉直径,更易出现下腔静脉局部狭窄。

3.2 下腔静脉血栓形成和下腔静脉参考直径对下腔静脉壁增厚的影响

本研究中logistic多因素分析显示,下腔静脉血栓形成和下腔静脉参考直径是下腔静脉壁增厚的影响因素。滤器组中25例下腔静脉壁增厚患者有13例(52.0%)在滤器回收时发现下腔静脉血栓形成,而45例没有下腔静脉壁增厚的患者只有10例(22.2%)下腔静脉血栓形成,下腔静脉血栓形成患者出现下腔静脉壁增厚明显高于无血栓形成的患者,提示血管壁增厚可能与下腔静脉局部残留机化的血栓有关。下腔静脉大量血栓经过使用抗凝、溶栓和/或血栓清除等措施后成功回收滤器,但血管壁仍会有残留的附壁机化血栓[13,14,15,16],在抗凝结束后的CTV图像上表现为血管壁增厚;而且血管壁增厚患者下腔静脉最小直径明显小于无血管壁增厚的患者,提示局部残留血栓更易出现下腔静脉狭窄。

无论是何种类型的滤器植入下腔静脉后,对植入局部下腔静脉壁产生持续的扩张、刺激和损伤,不可避免地会产生内膜增生、迁移和包裹[8,11]。动物实验发现,滤器植入体内后与下腔静脉内膜接触处会发生新生内膜的迁移和包裹,下腔静脉滤器植入后2周仅有薄层内膜增生,3周后内膜增生增厚,胶原纤维包裹滤器[8],滤器回收30 d后仍有下腔静脉新生内膜增生和纤维化的修复反应[11]。本研究中logistic回归分析显示,下腔静脉参考直径较小可明显增加下腔静脉血管壁增厚的危险,分析其原因可能与下腔静脉植入滤器后的损伤和修复反应有关[12]。滤器的金属支撑和锚定部分对静脉壁的径向张力不同,导致局部内膜损伤和纤维修复程度不同:直径较大的下腔静脉局部张力低,增生和纤维化程度较轻;直径较小的下腔静脉局部张力较高,增生和纤维化严重,导致血管壁增厚明显。由于患者的血管直径存在个体差异,属于不可控因素,所以及时处理下腔静脉血栓,如导管接触溶栓或血栓机械清除尽可能避免残留血栓,有助于减少滤器回收后机化血栓导致的下腔静脉血管壁增厚。

尽管滤器组患者下腔静脉参考平面位于肾静脉开口下方1 cm,下腔静脉滤器近端受增生和血栓影响小[11],但结果显示滤器回收后的下腔静脉参考直径脉明显小于对照组,还需要进一步研究找出原因。本研究病例数少,还需要大量的数据进一步研究评估不同类型的下腔静脉滤器、滤器植入时间、患者的BMI这些因素对血管狭窄和血管壁增厚有无影响。

总之,下腔静脉滤器植入可有效预防肺动脉栓塞,滤器回收后下腔静脉会出现不同程度的狭窄和血管壁环状或局限性增厚。下腔静脉血栓形成和较小的下腔静脉参考直径可能明显增加下腔静脉壁增厚的风险。

利益冲突

利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
AngelLF, TapsonV, GalgonRE, et al. Systematic review of the use of retrievable inferior vena cava filters[J]. J Vasc Interv Radiol, 2011, 22(11): 1522-1530.e3. DOI:10.1016/j.jvir.2011.08.024.
[2]
JiaZ, WuA, TamM, et al. Caval penetration by inferior vena cava filters: a systematic literature review of clinical significance and management[J]. Circulation, 2015, 132(10): 944-952. DOI:10.1161/CIRCULATIONAHA.115.016468.
[3]
BikdeliB, JiménezD, KirtaneAJ, et al. Systematic review of efficacy and safety of retrievable inferior vena caval filters[J]. Thromb Res, 2018, 165: 79-82. DOI:10.1016/j.thromres.2018.03.014.
[4]
McLoneyED, KrishnasamyVP, CastleJC, et al. Complications of Celect, Günther tulip, and Greenfield inferior vena cava filters on CT follow-up: a single-institution experience[J]. J Vasc Interv Radiol, 2013, 24(11): 1723-1729. DOI:10.1016/j.jvir.2013.07.023.
[5]
刘建龙张蕴鑫. 建立下腔静脉滤器应用新理念[J]. 中国普通外科杂志2017, 26(6): 680-685. DOI:10.3978/j.issn.1005-6947.2017.06.002.
LiuJL, ZhangYX. Establishing a new concept in application of inferior vena cava filters[J]. Chinese Journal of General Surgery, 2017, 26(6): 680-685. DOI:10.3978/j.issn.1005-6947.2017.06.002.
[6]
中华医学会外科学分会血管外科学组. 腔静脉滤器临床应用指南解读[J]. 中华血管外科杂志2019, 4(3): 27-35. DOI:10.3760/cma.j.issn.2096-1863.2019.03.005.
[7]
JiaZ, FullerTA, McKinneyJM, et al. Utility of retrievable inferior vena cava filters: a systematic literature review and analysis of the reasons for nonretrieval of filters with temporary indications[J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2018, 41(5): 675-682. DOI:10.1007/s00270-018-1880-9.
[8]
刘新奇闫盛胡杰. Aegisy型可回收性下腔静脉滤器的动物实验研究[J]. 中国微创外科杂志2014, 14(6): 555-559. DOI:10.3969/j.issn.1009-6604.2014.06.024.
LiuXQ, YanS, HuJ, et al. An experimental study of Aegisy retrievable inferior vena cava filter in animal models[J]. Chinese Journal of Minimally Invasive Surgery, 2014, 14(6): 555-559. DOI:10.3969/j.issn.1009-6604.2014.06.024.
[9]
BosAS, TulliusT, PatelM, et al. Indwelling and retrieval complications of Denali and Celect infrarenal vena cava filters[J]. J Vasc Interv Radiol, 2016, 27(7): 1021-1026. DOI:10.1016/j.jvir.2016.03.034.
[10]
CaplinDM, NikolicB, KalvaSP, et al. Quality improvement guidelines for the performance of inferior vena cava filter placement for the prevention of pulmonary embolism[J]. J Vasc Interv Radiol, 2011, 22(11): 1499-1506. DOI:10.1016/j.jvir.2011.07.012.
[11]
SmouseHB, Van AlstineWG, MackS, et al. Deployment performance and retrievability of the Cook Celect vena cava filter[J]. J Vasc Interv Radiol, 2009, 20(3): 375-383. DOI:10.1016/j.jvir.2008.12.406.
[12]
邹君杰杨宏宇章希炜. 腔静脉直径与临时滤器植入后静脉内膜增生的相关性分析[J]. 中华普通外科杂志2011, 26(12): 1046-1047. DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-631X.2011.12.025.
[13]
田轩王盛刘建龙. 下腔静脉滤器血栓形成局部置管溶栓与外周静脉溶栓治疗的比较[J]. 首都医科大学学报2015, 36(1): 53-57. DOI:10.3969/j.issn.1006-7795.2015.01.010.
TianX, WangS, LiuJL, et al. A prospective clinical study on the efficacy and safety of catheter-directed thrombolysis compared with systemic thrombolysis in Deep Venous Thrombosis subjects with stent[J]. Journal of Capital Medical University, 2015, 36(1): 53-57. DOI:10.3969/j.issn.1006-7795.2015.01.010.
[14]
贾伟刘建龙田轩. 重组组织型纤溶酶原激活剂溶栓治疗下腔静脉血栓的疗效分析[J]. 中华医学杂志2013, 93(47): 3783-3785. DOI:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2013.47.017.
JiaW, LiuJL, TianX, et al. Efficacy and safety of recombinant tissue plasminogen activator in thrombolytic therapy of vena caval thromboembolism[J]. Natl Med J China, 2013, 93(47): 3783-3785. DOI:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2013.47.017.
[15]
蒋鹏李金勇程志远. 精准溶栓及机械性血栓清除术在急性深静脉血栓形成治疗中的应用[J]. 中国血管外科杂志(电子版), 2018, 10(1): 24-26. DOI:10.3969/j.issn.1674-7429.2018.01.006.
JiangP, LiJY, ChengZY, et al. Clinical application of precision thrombolysis and percutaneous mechanical thrombectomy in the treatment of acute deep venous thrombosis[J]. Chinese Journal of Vascular Surgery(Electronic Version), 2018, 10(1): 24-26. DOI:10.3969/j.issn.1674-7429.2018.01.006.
[16]
GreenfieldLJ. The PREPIC study group. Eight-year follow-up of patients with permanent vena cava filters in the prevention of pulmonary embolism: the PREPIC (Prevention du Risque d' Embolie Pulmonaire par Interruption Cave) randomized study[J]. Perspect Vasc Surg Endovasc Ther, 2006, 18(2): 187-188. DOI:10.1177/1531003506290863.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词