断层解剖与影像
双下肢不等长与原发性膝骨关节炎的关系及影像学特点的相关性研究
中华解剖与临床杂志, 2020,25(05) : 466-471. DOI: 10.3760/cma.j.cn101202-20191014-00308
摘要
目的

探讨双下肢不等长(LLD)与原发性膝关节骨关节炎(KOA)发病的关系及影像学特点,为KOA的防治提供一定的理论依据。

方法

回顾性分析2017年6月—2019年8月北京博爱医院行人工膝关节置换术(TKA)的141例原发性KOA患者的临床及影像资料。其中男19例,女122例;年龄(67.8±9.4)岁;体质量指数(BMI)为(26.8±2.9)kg/m2。患者术前行双下肢全长CT检查,应用WebViewer软件测量双下肢骨骼长度、双侧解剖股骨胫骨角(AFTA)和骨盆倾斜角(PTA)。拍摄站立位膝关节正侧位X线片,评估KOA的严重程度(K-L分级)。根据双下肢骨骼长度差值将患者分为LLD组(差值>5 mm)和对照组(差值≤5 mm)。LLD组患者根据下肢的长度分为长腿侧和短腿侧。评估KOA患者LLD的发生率,比较LLD组和对照组性别、年龄、BMI及PTA值的差异。在LLD组中,采用Spearman相关性分析LLD大小与年龄、BMI和PTA的相关性。在LLD组,比较长腿侧与短腿侧AFTA、KOA K-L分级及已行TKA手术患者占比的差异。

结果

141例KOA患者中,LLD患者68例,LLD的发生率为48.2%。LLD组PTA (3.93°±3.13°)大于对照组(2.31°±2.06°),差异有统计学意义(t=3.654,P<0.05)。在LLD组,短腿侧AFTA(4.74°±7.02°)大于长腿侧(2.0°±5.69°),短腿侧行TKA者占89.7%(61/68),高于长腿侧的57.4%(39/68),差异均有统计学意义(χ2=2.554、16.753, P值均<0.05),而短腿侧和长腿侧K-L分级之间差异无统计学意义(P>0.05)。在LLD组,Spearman相关分析结果显示,LLD大小与PTA呈正相关,差异有统计学意义(rs=0.547, P<0.01);而LLD大小与BMI、年龄之间无相关性,差异均无统计学意义(rs=0.082、0.075,P值均>0.05)。

结论

原发性KOA患者LLD发生率较高,KOA多发生在短腿侧,LLD会导致骨盆倾斜,LLD差异程度越大,畸形越严重。早期积极干预可能对预防KOA有一定的意义。

引用本文: 闵红巍, 刘克敏, 亓攀, 等.  双下肢不等长与原发性膝骨关节炎的关系及影像学特点的相关性研究 [J] . 中华解剖与临床杂志,2020,25 (05): 466-471. DOI: 10.3760/cma.j.cn101202-20191014-00308
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

在正常人群中,双下肢不等长(leg length discrepancy, LLD)的发生率高达90%[1],其中7%的无症状人群LLD差值超过12 mm[2]。文献报道,LLD患者膝关节骨关节炎(knee osteoarthritis,KOA)的发生率及严重程度均高于双下肢等长人群[3]。目前,普遍认为LLD会使关节软骨及其下方的骨组织承受的压力增加,导致关节软骨面减少,容易发生原发性骨关节炎[4]。但是,关于长腿还是短腿更易发生KOA,目前的观点并不一致。Gofton等[2]通过前瞻性研究发现,短腿侧更易发生KOA。Noll等[5]通过观察性研究发现,KOA患者短腿侧膝关节更容易出现骨关节炎性疼痛。通常LLD患者并不知道自己有LLD,并且在很长一段时间内无临床症状,这种现象临床上很常见。而Tallroth等[4]通过前瞻性队列研究发现,在193例随访患者中,长腿侧KOA的发生率更高一些。为了进一步了解LLD与KOA的关系,笔者回顾性分析了2017年6月—2019年8月北京博爱医院行全膝关节置换术(total knee arthroplasty, TKA)患者的临床及影像学资料,探讨LLD与KOA的发病和影像学特点的关系。

1 资料与方法
1.1 一般资料

纳入标准:(1)依据美国风湿病学会KOA诊断标准,诊断为原发性KOA;(2)年龄50~75岁;(3)BMI≤30 kg/m2;(4)无膝关节感染病史;(5)行双下肢全长CT扫描,无明显髋关节屈曲畸形(膝内翻畸形或外翻畸形≤20°,膝关节屈曲畸形≤15°);(6)初次行TKA。排除标准:(1)继发性KOA,如类风湿性关节炎、神经性关节炎、强直性脊柱炎、创伤性关节炎;(2)其他原因造成的单侧肢体发育不良及脱位;(3)既往有髋关节和踝关节手术史;(4)踝关节背伸或跖屈畸形;(5)严重骨缺损或骨质疏松;(6)脊柱或骨盆畸形。

纳入2017年6月—2019年8月北京博爱医院行TKA手术的KOA患者141例,其中男19例,女122例;年龄57~75(67.8±9.4)岁;BMI 24~29(26.8±2.9)kg/m2。左侧34例,右侧38例,双侧69例。患者病程3~15年,平均6.7年。合并高血压35例,糖尿病17例。术前将血压维持130~160/80~100 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、空腹血糖≤8 mmol/L手术。本研究符合《赫尔辛基宣言》的要求,患者术前均签署知情同意书。

1.2 影像学检查方法

采用美国GE公司Optima CT 660螺旋CT,通过CT定位的方法获得双下肢全长片。患者仰卧位,扫面范围从髂前上棘到足跟。扫描参数:管电压120 kV,管电流20 mA,窗位50,窗宽500。图片以Dicom格式保存。用AW volumeshare 4行双下肢全长冠状面二维重建。

站立位拍摄膝关节正侧位X线片。拍片时要求患者双下肢完全伸直双足靠拢,髌骨朝向前方,足尖向前、内旋15°。

1.3 影像学测量指标

由2名经过培训的骨科医生使用WebViewer 2.2医学软件在CT冠状面重建影像上进行测量术前双下肢全长片,测量2次,间隔1周,结果取平均值。具体测量指标如下。

(1)下肢骨骼长度:双下肢自股骨头顶点(最高点)至胫骨穹窿中点的距离为下肢骨骼长度(图1A);双下肢骨骼长度差值为长腿侧下肢长度与短腿侧下肢长度之差,将差值>5 mm定义为LLD[6]。根据双下肢骨骼长度差值将患者分组为LLD组(差值>5 mm)和对照组(差值≤5 mm)。LLD组资料根据下肢的长度分为长腿侧组和短腿侧组。(2)解剖股骨胫骨角(anatomical femoral-tibial angle, AFTA):股骨机械轴(股骨干中上1/3处中点至股骨干中下1/3处中点)与胫骨机械轴(胫骨髁间棘中点到胫骨穹窿中点)的夹角(图1B),膝内翻记为正值,膝外翻记为负值。(3)骨盆倾斜角(pelvic tilt angle, PTA):在术前CT图像上,测量双侧髋关节泪滴下缘连线与双侧胫骨穹窿中点连线的夹角(图1C)。

点击查看大图
图1
双下肢全长CT冠状面重建影像观察指标测量示意图 1A 双下肢长度测量,自股骨头顶点(A点、C点)至胫骨穹窿中点(B点、D点)的距离为双下肢骨骼长度 1B 解剖股骨胫骨角,即股骨干上中1/3处中点(A)、股骨干中下1/3处中点(B)的连线与胫骨髁间棘中点(C)、胫骨穹窿中点(D)连线的夹角 1C 骨盆倾斜角,两侧泪滴下缘的连线AB与两侧胫骨穹窿中点连线CD的夹角
点击查看大图
图1
双下肢全长CT冠状面重建影像观察指标测量示意图 1A 双下肢长度测量,自股骨头顶点(A点、C点)至胫骨穹窿中点(B点、D点)的距离为双下肢骨骼长度 1B 解剖股骨胫骨角,即股骨干上中1/3处中点(A)、股骨干中下1/3处中点(B)的连线与胫骨髁间棘中点(C)、胫骨穹窿中点(D)连线的夹角 1C 骨盆倾斜角,两侧泪滴下缘的连线AB与两侧胫骨穹窿中点连线CD的夹角
1.4 观察项目及判定标准

评估KOA患者中LLD的发生率。比较LLD组和对照组患者性别、年龄、BMI、PTA的差异。在LLD组中:比较长腿侧与短腿侧AFTA、KOA K-L分级情况及已行TKA手术患者占比的差异;观察LLD大小与年龄、BMI和PTA的相关性。

KOA严重程度X线K-L分级标准:0级,关节间隙正常;I级,关节间隙可疑变窄,可能有骨赘;Ⅱ级,关节间隙可疑变窄,有明显的骨赘;Ⅲ级,关节间隙明显变窄,中等量骨赘,软骨下骨骨质硬化,可能伴有关节畸形;Ⅳ级,关节间隙严重变窄,大量骨赘形成,明显的软骨下骨硬化,伴有明显的关节畸形。

1.5 统计学方法

采用SPSS 19.0统计软件对数据进行分析。近似正态分布的计量资料以±s表示,LLD组和对照组比较采用独立样本t检验,长腿侧与短腿侧比较采用配对t检验。分类资料组间比较采用χ2检验。等级资料采用Mann-Whitney U检验。LLD大小与年龄、BMI、PTA的相关性采用Spearman相关分析。采用组内相关系数(intraclass correlation coefficient, ICC)评价观察者间测量结果的一致性:ICC>0.75为一致性好;ICC 0.4~0.75为一致性中等;ICC<0.4为一致性差。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

观察者间测量结果一致性分析显示,肢体长度的ICC值为0.96、PTA的ICC值为0.85、AFTA的ICC值为0.91,一致性好。

141例KOA患者中,LLD患者68例,LLD的发生率为48.2%。LLD组和对照组患者性别、年龄、BMI比较,差异均无统计学意义(P值均>0.05),LLD组PTA大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。在LLD组中,LLD为7.46(6.74,9.23);短腿侧AFTA大于长腿侧,短腿侧行TKA者比例高于长腿侧,差异均有统计学意义(P值<0.05),而短腿侧和长腿侧K-L分级之间差异均无统计学意义(P值均>0.05),见表2。在LLD组中,Spearman相关分析结果显示,LLD大小与PTA呈正相关,差异有统计学意义(rs=0.547, P<0.01);而LLD大小与BMI、年龄之间无相关性,差异均无统计学意义(rs=0.082、0.075, P值均>0.05)。见图2

点击查看大图
图2
68例双下肢不等长患者双下肢骨骼长度差值(LLD)与骨盆倾斜角(PTA)的相关性散点图
点击查看大图
图2
68例双下肢不等长患者双下肢骨骼长度差值(LLD)与骨盆倾斜角(PTA)的相关性散点图
点击查看表格
表1

LLD组与对照组KOA患者临床基线资料和PTA比较

表1

LLD组与对照组KOA患者临床基线资料和PTA比较

组别例数性别(例)年龄(岁,±s)BMI(kg/m2±s)PTA(°,±s)
对照组7376667.5±9.026.9±2.82.31±2.06
LLD组68125668.1±9.926.6±3.03.93±3.13
统计值χ2=1.961t=0.377t=0.014t=3.654
P>0.05>0.05>0.05<0.01

注:LLD为双下肢不等长;KOA为膝关节骨关节炎;BMI为体质量指数;PTA为骨盆倾斜角

点击查看表格
表2

LLD患者中长腿侧和短腿侧AFTA、K-L分级以及TKA手术率的比较

表2

LLD患者中长腿侧和短腿侧AFTA、K-L分级以及TKA手术率的比较

侧别侧数AFTA(°,±s)K-L分级(例)行TKA[侧(%)]
Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级Ⅳ级
长腿侧682.0±5.6912435839(57.4)
短腿侧684.74±7.0203031761(89.7)
统计值t=2.554Z=1.301χ2=16.753
P<0.05>0.05<0.01

注:LLD为双下肢不等长;AFTA为解剖股骨胫骨角;TKA为全膝关节置换术

3 讨论

LLD分为真性LLD和功能性LLD。真性LLD是骨结构不相等,可因生长障碍或创伤引起,也可由髋关节或下肢的其他部位病变引起。功能性LLD是指骨结构完整,但有继发性软组织改变(外展、内收或屈曲挛缩)、关节周围肌肉挛缩或脊柱侧弯引起骨盆倾斜,进而导致LLD。LLD比较常见,在正常人群中,10%的人双下肢等长,而90%的人LLD差值>5 mm[7]。下肢长度的测量方法包括临床评估和影像学评估[8]。临床评估包括直接测量和间接测量。直接测量采用髂前上棘到内踝或外踝的距离来代表下肢的长度;间接测量的方法采用足部垫高后让骨盆保持水平来评估LLD,或者采用内踝与地面的距离来评估[9]。最近的研究显示,测量LLD时采取的是仰卧位还是俯卧位对测量结果也有影响[10]。Khamis和Carmeli[11]最近提出了一种动态检测LLD的方法,它是基于传统计算机模型在步态周期中动态评估LLD,通过步态分析等动态评估的方法,增加了下肢长度检测的准确性;其缺点是操作比较复杂,学习曲线较长。而影像学测量一直以来都是临床测量LLD的金标准,方法多种多样,包括X线、CT、超声和MRI等。有文献报道LLD影像学检查(X线、CT、MRI)的准确性高达0.6~1.5 mm[12]。CT的灵敏度可达到1 mm,能减少测量误差,有很好的可重复性,同时射线暴露少[13]。此外,当髋关节和膝关节存在屈曲畸形时,CT还可以进行侧位片检查。有学者认为,CT较X线平片测量有更好的准确性和真实性[13]。超声也可用来评估LLD,其优点是操作简单、没有辐射,适合作为LLD患者的初步筛查工具,缺点是可靠性略低于常规放射学检查。MRI检测LLD也没有辐射的风险,但其准确性及可重复性均低于CT及超声检测[13]。本研究采用双下肢全长CT片检测LLD,测量者间ICC高达0.96,提示本研究的测量方法具有较高的可重复性;同时,本研究采用仰卧位测量双下肢长度,消除了骨盆因素导致的LLD。

关于LLD的定义,目前还没有统一的标准。当LLD的取值标准从4 mm增加到12.5 mm,其发生率从40%降到8%[14]。在本研究中,我们将双下肢骨骼长度差值>5 mm定义为LLD,结果显示,KOA患者LLD的发生率高达48.2%,略高于Hellsing等[15]的研究结果(36%)。Harvey等[6]报道,在KOA高危人群中,LLD超过10 mm与KOA的发生与进展有相关性。因此,对于行TKA手术的患者,LLD是需要考虑的一个因素。Golightly等[16]研究发现,LLD的严重程度会对KOA的发生率及其疼痛程度产生不同的影响。从功能上讲,LLD患者通过长腿侧膝关节的屈曲和髋关节内收,或者短腿侧过伸,来平衡双下肢。这些运动都会增加髋关节或膝关节的应力,导致或加重骨关节炎的症状。此外,还有文献报道,LLD是亚洲女性患者TKA术前主诉之一[17]

Golightly等[16]研究了926例髋、膝骨关节炎患者的影像学资料,结果发现KOA与LLD显著相关,但是髋关节骨关节炎与LLD无显著相关性。该研究采用临床直接测量的方法检测双下肢长度,但其缺点是未考虑髋、膝关节屈曲畸形的影响。从目前的文献看,膝关节屈曲到什么程度会影响肢体长度的测量还不完全清楚。但是,尸体研究显示,膝关节屈曲15°不会影响肢体长度的测量[18]。Harvey等[6]采用站立位X线片进行类似的研究,结果发现LLD与膝关节症状性骨关节炎有相关性。膝关节软骨磨损会导致膝关节间隙高度的减少,这会加重骨磨损导致下肢长度的变化[19]。在临床上,KOA患者的疼痛多是一侧重于另一侧,Michael等[20]推测其原因可能是一侧膝关节受过外伤。另一个解释是患者存在不同程度的LLD[6]。最近的研究显示,在行走过程,轻微的LLD也会对短腿侧下肢的生物力学产生影响,不应该忽视[21]。Azizan等[22]对18名健康受试者进行LLD的模拟研究,结果显示在整个步态周期中,短腿侧承受的压力更多。

Harvey等[6]研究显示进展性KOA多见于短腿侧。众所周知,KOA患者导致关节软骨缺损和关节间隙变窄,这会在解剖上使肢体发生短缩,这也可能与短腿侧承受更大的压力有关[23]。也有一些学者持不同的观点,Tallroth等[4]研究发现长腿侧KOA的发生率更高一些。本研究显示,在KOA患者中,其短腿侧AFTA大于长腿侧,短腿侧行TKA者占比更高,提示短腿侧更易发生KOA。

骨盆倾斜是指冠状面骨盆不在正常水平位。Beeck等[24]研究显示,在模拟的30例LLD受试者中,在动态条件下PTA随着LLD的增加而增大。由于LLD导致骨盆倾斜会引起腰痛,Rannisto等[25]通过前瞻性随机对照试验证实,矫正LLD是一种治疗腰痛有效的方法。本研究显示,LLD大小与PTA呈正相关,说明随着LLD的增加,PTA相应的增加来进行代偿。这与国外学者研究的结论相一致[24,26]

本研究的不足之处在于:(1)是回顾性研究,病例数较少,未设立对照组(同性别、同年龄的无KOA的正常人),测量结果存在一定的误差。(2)纳入研究的患者都是需行TKA手术的患者,骨关节炎程度都较严重,纳入的资料存在着一定程度的选择性偏倚。(3)未进行生物力学及步态方面的研究。(4)由于临床上行TKA手术的患者以女性为主,尤其是在亚洲[27],本研究中女性患者居多。(5)排除了一些可能会导致更严重的LLD的严重畸形患者。此外,LLD患者可能引起双侧膝关节应力不集中,进而先导致一侧KOA,随着疾病的进展,对侧膝关节受力增加,加上LLD导致的双侧膝关节应力不均匀,此时,如果没有进行有效的干预,对侧膝关节也会出现KOA。因此,在本研究中,我们借鉴国外相关研究经验,也纳入了一部分双侧KOA患者,可能会对研究的结果造成一定影响。在今后的研究中,需进一步收集更多的伴有LLD的单侧KOA患者资料,进一步完善相关研究内容,减少影响因素,增加研究的科学性和准确性。

总之,本研究结果显示,原发性KOA患者LLD发生率较高,KOA多发生在短腿侧,LLD大小与年龄、BMI无相关性。LLD会导致骨盆倾斜,LLD差异程度越大,畸形越严重。对于存在LLD的无症状人群,早期积极干预可能对预防KOA有一定的意义,矫正LLD可能会减少关节症状和相关的功能障碍。

利益冲突

利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
KnutsonGA. Anatomic and functional leg-length inequality: a review and recommendation for clinical decision-making. Part I, anatomic leg-length inequality: prevalence, magnitude, effects and clinical significance[J]. Chiropr Osteopat, 2005, 13: 12. DOI:10.1186/1746-1340-13-11.
[2]
GoftonJP, TruemanGE. Studies in osteoarthritis of the hip. II. Osteoarthritis of the hip and leg-length disparity[J]. Can Med Assoc J, 1971, 104(9): 791-799.
[3]
RothenbergRJ. Rheumatic disease aspects of leg length inequality[J]. Semin Arthritis Rheum, 1988, 17(3): 196-205. DOI:10.1016/0049-0172(88)90020-0.
[4]
TallrothK, RistolainenL, ManninenM. Is a long leg a risk for hip or knee osteoarthritis?[J]. Acta Orthop, 2017, 88(5): 512-515. DOI:10.1080/17453674.2017.1348066.
[5]
NollDR. Leg length discrepancy and osteoarthritic knee pain in the elderly: an observational study[J]. J Am Osteopath Assoc, 2013, 113(9): 670-678. DOI:10.7556/jaoa.2013.033.
[6]
HarveyWF, YangM, CookeTD, et al. Association of leg-length inequality with knee osteoarthritis:a cohort study[J]. Ann Intern Med, 2010, 152(5): 287-295. DOI:10.7326/0003-4819-152-5-201003020-00006.
[7]
GordonJE, DavisLE. Leg length discrepancy: the natural history (and what do we really know)[J]. J Pediatr Orthop, 2019, 39(Issus 6, Suppl 1): S10-S13. DOI:10.1097/BPO.0000000000001396.
[8]
Gomez-AguilarE, Reina-BuenoM, Lafuente-SotillosG, et al. Validity of clinical methods in the detection of leg-length discrepancies[J]. Hip Int, 2020: 1120700020910108. DOI:10.1177/1120700020910108.
[9]
AguilarEG, DomínguezÁG, Peña-AlgabaC, et al. Distance between the malleoli and the ground: a new clinical method to measure leg-length discrepancy[J]. J Am Podiatr Med Assoc, 2017, 107(2): 112-118. DOI:10.7547/15-013.
[10]
CoopersteinR, LucenteM. Comparison of supine and prone methods of leg length inequality assessment[J]. J Chiropr Med, 2017, 16(2): 103-110. DOI:10.1016/j.jcm.2017.01.001.
[11]
KhamisS, CarmeliE. A new concept for measuring leg length discrepancy[J]. J Orthop, 2017, 14(2): 276-280. DOI:10.1016/j.jor.2017.03.008.
[12]
SabharwalS, KumarA. Methods for assessing leg length discrepancy[J]. Clin Orthop Relat Res, 2008, 466(12): 2910-2922. DOI:10.1007/s11999-008-0524-9.
[13]
KepplerP, StreckerW, KinzlL. Analysis of leg geometry-standard techniques and normal values[J]. Chirurg, 1998, 69(11): 1141-1152. DOI:10.1007/s001040050551.
[14]
BradyRJ, DeanJB, SkinnerTM, et al. Limb length inequality: clinical implications for assessment and intervention[J]. J Orthop Sports Phys Ther, 2003, 33(5): 221-234. DOI:10.2519/jospt.2003.33.5.221.
[15]
HellsingAL. Leg length inequality. A prospective study of young men during their military service[J]. Ups J Med Sci, 1988, 93(3): 245-253. DOI:10.3109/03009738809178550.
[16]
GolightlyYM, AllenKD, HelmickCG, et al. Symptoms of the knee and hip in individuals with and without limb length inequality[J]. Osteoarthritis Cartilage, 2009, 17(5): 596-600. DOI:10.1016/j.joca.2008.11.005.
[17]
ParkKK, ShinKS, ChangCB, et al. Functional disabilities and issues of concern in female Asian patients before TKA[J]. Clin Orthop Relat Res, 2007, 461: 143-152.
[18]
AaronA, WeinsteinD, ThickmanD, et al. Comparison of orthoroentgenography and computed tomography in the measurement of limb-length discrepancy[J]. J Bone Joint Surg Am, 1992, 74(6): 897-902.
[19]
GolightlyYM, AllenKD, RennerJB, et al. Relationship of limb length inequality with radiographic knee and hip osteoarthritis[J]. Osteoarthritis Cartilage, 2007, 15(7): 824-829. DOI:10.1016/j.joca.2007.01.009.
[20]
MichaelJW, Schlüter-BrustKU, EyselP. The epidemiology, etiology, diagnosis, and treatment of osteoarthritis of the knee[J]. Dtsch Arztebl Int, 2010, 107(9): 152-162. DOI:10.3238/arztebl.2010.0152.
[21]
KhamisS, CarmeliE. The effect of simulated leg length discrepancy on lower limb biomechanics during gait[J]. Gait Posture, 2018, 61: 73-80. DOI:10.1016/j.gaitpost.2017.12.024.
[22]
AzizanNA, BasaruddinKS, SallehAF, et al. Leg length discrepancy: dynamic balance response during gait[J]. J Healthc Eng, 2018, 2018: 7815451. DOI:10.1155/2018/7815451.
[23]
SwaminathanV, Cartwright-TerryM, MooreheadJD, et al. The effect of leg length discrepancy upon load distribution in the static phase (standing)[J]. Gait Posture, 2014, 40(4): 561-563. DOI:10.1016/j.gaitpost.2014.06.020.
[24]
BeeckA, QuackV, RathB, et al. Dynamic evaluation of simulated leg length inequalities and their effects on the musculoskeletal apparatus[J]. Gait Posture, 2019, 67: 71-76. DOI:10.1016/j.gaitpost.2018.09.022.
[25]
RannistoS, OkuloffA, UittiJ, et al. Correction of leg-length discrepancy among meat cutters with low back pain: a randomized controlled trial[J]. BMC Musculoskelet Disord, 2019, 20(1): 105. DOI:10.1186/s12891-019-2478-3.
[26]
BangerterC, RomkesJ, LorenzettiS, et al. What are the biomechanical consequences of a structural leg length discrepancy on the adolescent spine during walking?[J]. Gait Posture, 2019, 68: 506-513. DOI:10.1016/j.gaitpost.2018.12.040.
[27]
KohIJ, KimTK, ChangCB, et al. Trends in use of total knee arthroplasty in Korea from 2001 to 2010[J]. Clin Orthop Relat Res, 2013, 471(5): 1441-1450. DOI:10.1007/s11999-012-2622-y.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词